好意思国东部时刻1月10日上昼十点，好意思国最高法院将听取对于\"不卖就禁\"法是否违背好意思国《宪法第一修正案》的理论辩护，理论辩护两边为TikTok与好意思国法律评释注解部。此前，TikTok告状好意思国法律评释注解部，合计\"不卖就禁\"法抵触了好意思国宪法对言论目田的保护。随后，哥伦比亚特区巡回上诉法院作出判决，称好意思国的\"不卖就禁\"法合乎好意思国宪法。因此桃乃木香奈 黑丝，2024年12月16日，TikTok偏持母公司字节提升向好意思国最高法院提交了一项遑急不容令请求，请求暂时中止\"不卖就禁\"法收效。
谭主了解到，在好意思国数落TikTok危害国度安全的几年中，好意思政府一直选拔极不透明的手艺。一是，在践诺\"不卖就禁\"法案经由中，好意思政府屡次提交所谓的\"非公开凭证\"，并召集屡次闭门会议游说议员，如匡助众议院闪电通过封禁TikTok法案的里面会。二是，派遣TikTok上诉时，好意思法律评释注解部在7月向巡回法院提交的一份文献，收录了好意思国国度安全局、FBI、法律评释注解部等官员提交的陈词——这个陈词大部天职容齐被瞒哄住了，而这份陈词恰是巡回法院判决的主要依据之一。
值得一提的是，尽管不知谈未公开的凭证具体履行是什么，好意思国法律评释注解部陈词中屡次承认，莫得凭证标明中国曾试图对TikTok施加其所谓的截至，也\"莫得信息\"标明中国正在使用TikTok平台\"私密主管好意思国东谈主收到的信息\"。
